Предисловие автора. Эта рецензия была написана целых шесть лет назад «в стол» — потому что при прежней окружной власти она нигде не могла быть опубликована. Зачем я размещаю ее сейчас? Во-первых, жалко своего труда. Во-вторых, некоторые из тех деятелей, что лепили рецензируемый номер из г… газет и палок, продолжают усердно трудиться на ниве журналистики. Хотя им плюй в глаза — все божья роса… А в-третьих льщу себя надеждой, что новая региональная власть избежит ошибок своих предшественников и не будет тратить миллионы на никчемные проекты. Альзо…
…Вот и вышел в свет долгожданный номер журнала «Югра», некогда бывшего светочем в историческом «окошке» автономного округа, собиравшем на своих страницах краеведов, литераторов, общественников, этнографов. На протяжении двух десятилетий он являлся образцом региональной историко-художественной прессы, открывшем широкой читательской массе имена Лопарева, Дунина-Горкавича, Пирожникова, Полякова и многих-многих энтузиастов, внесших огромный вклад в развитие края.
Два года назад журнал прикрыли. К сожалению, сегодня краеведение является разменной монетой в большой политике и ограничивается декларативными заявлениями и сколачиванием «потемкинских деревень», а вот на самом деле целенаправленная и кропотливая исследовательская работа по изучению исторического наследия власти не нужна. И доказательством тому является «свежий» номер журнала, вышедший под руководством трех редакторов: простого — Е. Оглоблина, ответственного — А. Мальцева и главного — О. Макеевой.
Львиную долю всего объема составляют, естественно, дифирамбы в адрес Н.В. Комаровой. По мнению редакционного коллектива, солнце над Югрой впервые взошло 1 марта 2010 года. Авторы прямо так и пообещали: «Постараемся обобщить эти изменения в девяти ключевых шагах, которые преобразили Югру 2018 года в сравнении с Югрой конца «нулевых», позволили ей избавиться от исторически накопленных проблем». Мол, прежде здесь «…на всех этих пространствах царила патриархальщина, полудикость и самая настоящая дикость» (В.И. Ленин), а с приходом Натальи Владимировны «…жить стало лучше, жить стало веселее» (И.В. Сталин).
Любовь редакции к главе региона красной нитью проходит по всему контенту. Какое там краеведение, какая там местная литература — 9 (девять, Карл!) из 100 с небольшим страниц отданы под доклад губернатора. Почти 10 процентов.
Президенту Российской Федерации Владимиру Путину досталось поменьше – только 7. Зато для него авторы не поскупились на всяческие благоглупости, нимало не заботясь о русском языке и здравом смысле. Типичные образцы: «У экспозиции «Мифологическое время» Владимир Путин заметно задержался», «Владимир Владимирович погружался в многовековую историю Югры с большой заинтересованностью». Надо сказать, по воле авторов все время кто-нибудь куда-нибудь погружается: «…Перед ними стояла задача 100%-го охвата населения Югры, его полноценного погружения в историческую повестку».
Конечно, трудно назвать образцовой редактуру и корректуру издания. Несколько примеров: «Волонтеры Победы отправляют ветеранам войны бумажные письма с поздравлениями от имени академии, чьи правнуки учатся в ней»; «Это прЕдаст уникальности действующим маршрутам»; «В работе сейчас разработка программы»; «Изучение целевых групп, которым будет интересна Югра с точки зрения изучения»; «В округе можно встретить полное разнообразие этнографических туров. Органично нетронутую красоту природы дополняют рыболовные туры. Конечно, запомнится большой улов на фоне гор. Колорит завораживает и это гораздо, говоря простыми словами, круче, чем заграничные курорты».
По мнению авторов, Александр Меншиков носил титул «СВЯТЕЙШЕГО князя», а отнюдь не «СВЕТЛЕЙШЕГО», а «Югра, Ханты-Мансийск – всегда будут таинственными, при этом притягательными территориями для граждан всего мира. Как пример межнациональной гармонии». Оказывается, «Исторически так сложилось, что Югра как субъект Российской Федерации на картах появилась только в 30-е годы XIX века»! Интересно, что бы сказал Николай I, узнав, что на самом деле он правил не империей, а Российской Федерацией, в которой, видать, была Югорская губерния…
Лихие публицисты не слишком церемонятся не только с историей, но и с географией, запросто переселяя регион в другую природную зону: «Там, где всего 50 лет назад были непроходимые болота и тундра, сегодня расположились целые города». С этими ребятами весело: «Летописные источники древнего города Эмдера научно свидетельствуют и официально доказывают, что первые следы пребывания человека на территории нынешней Югры относятся к эпохе мезолита». Это же переворот в научном мире! Мы и не ведали, что в няганских лесах найдена древняя библиотека с некими «летописными источниками»!
Забавно читать псевдонаучные диалоги, которые авторы ведут с маститыми историками. Больше всего они напоминают подстрочный перевод беседы зулуса с алеутом. Вот, например:
«– Где та точка, после которой возникает необходимость создания академической истории региона?
– Есть две взаимообусловленные проблемы. Во-первых, практически каждый регион России пользуется своей историей, а во-вторых, практическая реализация идеи зависит от степени предварительной разработки…»
Еще один шедевр:
«– На ваш взгляд, в чем индивидуальность, или историческая изюминка Югры и, соответственно, издания? В чем ключевой момент, который будет отличаться от других?
– Я сделал бы акцент не на отличии, потому что у каждого региона России есть своя специфика, есть она и у Югры. Мне кажется, что самый главный момент и акцент, который мы собираемся сделать в этом издании, – это вовлеченность Югры в общероссийскую историю, начиная с древних новгородских времен – и Мангазея, и Ермак, и все, все, все…»
Не совсем понятно, какое отношение к Древнему Новгороду имеет Ермак, а Югра – к ямальской Мангазее. Прям «Винни-Пух и все-все-все»… Продолжим наслаждаться культурологическим диалогом:
«– Мы совсем недавно узнали о том, что нам 900 лет. Как часто бывают такие случаи, когда регион смещает свой день рождения? Как вы относитесь к таким фактам?
– История – это наука. Она развивается, появляются новые данные, которые могут не соответствовать прежним представлениям. Нужно забыть об этих данных? Или, все-таки, изменить прежние позиции? Относительно 900-летия Югры есть абсолютно научное заключение наших сотрудников Института истории. Они по летописным источникам установили первое упоминание».
Правда, в одной из следующих публикаций «новейшее историческое открытие» несколько блекнет и нивелируется: «После изучения архивных документов за 1940 год в деле 191 выявлен очерк «Из прошлого Ханты-Мансийского народа», где приводятся сведения о том, как заселялась территория Югры до начала XIII века, сведения о первых упоминаниях Югры в древних летописях Нестора, Ипатьевской летописи. В информации описан весь исторический путь становления нашей территории, начиная с XII века».
Но как же так? Если еще в середине прошлого века мы прекрасно знали, что первое «несторовское» упоминание о Югре относится к XII веку, отчего же вдруг в 2018 году все вдруг принялись вопить «Эврика! А Югре-то – 900 лет!»? О том, во сколько бюджету Югры обошлось это «научное открытие» многострадальная история стыдливо умалчивает.
После прочтения большинства текстов возникает желание подать на авторов иск за клевету: «Только в Югре самые искушенные туристы могут попробовать сосьвинскую сельдь, побывать на настоящем стойбище коренных малочисленных народов Севера, побывать в Православном комплексе во имя Воскресения Христова – самом большом за Уралом, поймать щуку весом более 15 кг, попробовать югорские деликатесы».
На самом деле тугун водится в большинстве сибирских рек. На стойбище КМНС можно побывать и в Эвенкии, и на Таймыре, и на Камчатке. 15-килограммовых щук ловят и на Волге, и на Енисее, и на Амуре. Например, Спасо-Преображенский кафедральный собор в Хабаровске является третьим по высоте храмом России. Список можно продолжать, вот только стоит ли?
В журнале нет ни одного(!) эксклюзивного текста на краеведческую тему, все они – перепечатка из пожелтевших от времени номеров газеты «Новости Югры»: от 20.09.2018 «Березовскому газовому фонтану исполняется 65 лет», от 12.04.2018 «Как немец дошёл до Берёзова», от 19.07.2018 «145 лет назад самаровцы встречали царскую особу», от 17.03.2018 «Хантыйская Мама», от 19.04.2018 «Слово о Евдокии Ромбандеевой», от 13.09.2018 «Как журналист мамонтов откапывала».
Оно и верно, гораздо проще скопипастить в одном бюджетном издании тексты из другого и сделать вид, что «так и було».
Верные читатели журнала до сих пор ждут, что «Югра» возродится – в прежнем формате, целиком посвященная краеведению, этнографии, местной литературе. Глупые. Они не понимают, что на самом деле история округа началась 9 лет назад, а до этого здесь царили мерзость и запустение, о которых лучше тихонько молчать.
Настоящую «Югру» давно похоронили, а тот глянец, что выходит под ее именем – кадавр, упырь, зомби, призванный с того света с одной целью: создать вид, что на краеведческом поприще «в Багдаде все спокойно»…
2018
