И. Пронькин
Не может быть процветающей социалистической экономики без хорошо развитого сельского хозяйства, которое призвано удовлетворять растущие потребности населения в продовольствии, а промышленности — в сырье. Поэтому важнейшей задачей, выдвинутой Коммунистической партией на современном этапе развития общества, является повышение эффективности сельскохозяйственного производства.
Ищут пути повышения эффективности производства и в хозяйствах нашего округа. Это и повсеместное увеличение посевных площадей, и борьба за повышение урожайности, и стремление поднять надои молока. Но иногда при осуществлении этих намерений получаются довольно неожиданные результаты.
Совхоз «Реполовский» Ханты-Мансийского района — многоотраслевое хозяйство. В прошлом году, например, здесь получено 1 765 тонн молока, выращено 1 300 тонн картофеля, заготовлено 4,5 тысячи тонн сена. Глядя на эти цифры, можно подумать, что совхоз процветает. Однако это далеко не так. Убытки за прошлый год по совхозу составили наибольшую за последние пять лет сумму — 426,7 тысячи рублей.
Отчего же это происходит? Ответ на вопрос дает простой экономический анализ.
В последние годы основное внимание руководство хозяйства уделяет мясо-молочной отрасли. Создана солидная кормовая база, увеличилось поголовье скота, строится новый скотный двор. Успехи в этом направлении есть, и немалые. На протяжении пяти последних лет заготовка сена увеличилась вдвое и в наиболее благоприятном для сенокосчиков прошлом году достигла 4,5 тысячи тонн. Прибавка к закладываемому ранее количеству силоса составила тысячу тонн. Весомую долю в кормовом балансе имеет и сенаж, которого в 1976 году было заготовлено 3 170 тонн. Возросло и среднегодовое поголовье скота — с 821 до 913 коров. Это в конечном счете и обусловило увеличение валового надоя молока, однако надой на одну фуражную корову по совхозу остался в пределах 1 950 килограммов.
Это говорит о том. что в совхозе отсутствует планомерная работа по воспроизводству стада — не выращивается ремонтный молодняк, не выбраковываются из дойного стада яловые коровы, не улучшается порода скота. Да и как поправить сложившееся на протяжении последних лет положение, если в совхозе почти каждый год меняется главный зоотехник — специалист, который обязан заниматься этими вопросами.
Наиболее важный обобщающий показатель деятельности сельскохозяйственного предприятия — себестоимость получаемой продукции. Ежегодно себестоимость центнера молока в совхозе неуклонно повышалась и составила в прошлом году 43 рубля 58 копеек — на семь рублей 58 копеек выше сдаточной цены. В результате только от производства молока совхоз потерпел убытки на сумму свыше 150 тысяч рублей.
В производстве молока и мяса большую роль играют корма, а они хозяйству обходятся дорого. Вместо плановых расходов в 2 рубля 50 копеек совхоз тратит на заготовку центнера сена три рубля. В итоге перерасход по кормам составил в прошлом году около 100 тысяч рублей.
Путь к снижению себестоимости кормов один — механизация сенозаготовительных работ. Заготовка сена механизированным звеном сразу удешевляет производство кормов на тридцать процентов — таков вывод экономиста совхоза.
И уж совсем непонятно бесхозяйственное отношение в совхозе к столь дорогостоящим сену, силосу, сенажу и дефицитному комбикорму, которого завозится чуть больше половины потребного хозяйству количества. Корм животным засыпается без меры, на глазок, причем прямо на землю. Естественно, корова не съедает его весь и оставшуюся часть втаптывает в грязь. Сами доярки признают нерациональность подобного использования кормов, однако все остается по-прежнему.
Сравнивая эти две стороны одной медали можно заметить, что действительно перспективная в совхозе «Реполовский» молочная отрасль удивительно напоминает решето с позолотой, сквозь которое вытекают с таким трудом добытые прибыли от увеличения валового производства молока.
Неправильно было бы говорить о том, что в совхозе «Реполовский» мало внимания уделяется растениеводству. Хотя это и не главное направление в развитии хозяйства, однако в последние годы количество посевных площадей здесь постоянно увеличивалось. Так, только в этом году прибавка обрабатываемых земель к общему количеству составила 80 гектаров. А всего под пашню в совхозе нынче было пущено 1 099 гектаров. В будущем войдут в строй используемых и те земли, на которых сейчас проводятся мелиоративные работы.
Распределение земель под возделываемые сельскохозяйственные культуры в совхозе неравномерно. И это понятно. Наиболее доходной и главной культуре всегда отводят лучшие поля. В наших условиях такой культурой является картофель. В совхозе под него отведено 200 гектаров.
Однако урожайность картофеля чрезвычайно низка. Всего 64,4 центнера с гектара было получено в прошлом году. При норме посадки 28—30 центнеров на гектар выходит, что на одну посаженную в землю картофелину вырастает только две. И это тогда, когда любому известно, что куст картофеля дает обычно 8—10 клубней.
Как же так получается?
В 1971 году совхоз отводил под картофель 62 гектара полей, а собирал с каждого из них по 127,8 центнера. В 1972 году здесь решили увеличить валовый выход продукции и отвели под картофель площадь втрое больше прежней. Однако выигрыш получился незначительным — 436 тонн, так как урожайность снизилась наполовину.
Конечно же, польза от увеличения возделываемых площадей неоспорима. На больших площадях резко снижается доля ручного труда в обработке почвы. Основная тяжесть работ ложится на технику. А механизаторы совхоза оказались не готовы к такому обороту. Результат — урожайность на протяжении пяти лет на одном уровне. То же самое произошло и на капустных плантациях.
Залог урожайности — удобрения. С наступлением зимы начинается в совхозе вывозка на поля органики. Навоз вывозят на ближние поля, а на дальние удобрения почти не поступают. Кроме этого, не проводится севооборот, который способствует восстановлению и повышению плодородия почвы. Все это, в конце концов, сказывается ни урожайности.
Из-за низкого коэффициента полезного действия используемой на полях техники доля ручного труда в производстве картофеля возрастает. только в прошлом году это увеличило себестоимость килограмма картофеля на пять копеек, что в итоге обернулось для совхоза шестьюдесятью тысячами рублей убытка.
Планирование убыточности производства заранее настраивает людей на праздный лад, на нежелание полностью отдать свои силы повышению эффективности производства. Это и привело к тому, что совхоз «Реполовский» в прошлом году перекрыл свою «норму» ежегодных убытков вдвое. А впереди новое расширение картофельных плантаций. И нет гарантии, что совхоз снова не снизит урожайность и не будет получать с каждого гектара не «сам-два», как получает сейчас, а «сам-один», то есть на одну посаженную — одну выращенную картофелину.
«Ленинская правда», 19 октября 1977 года
