Л. Асянин
3 июля 1966 года поселок разводчиков и строителей Горноправдинск был потрясет невиданной жестокостью: из ружья насмерть был убит буровой мастер В. А. Высокоостровский. Мотив преступления — месть за требовательность в работе.
«Схватка в тайге» (так называлась корреспонденция в «Советской России») имела широкий резонанс не только у жителей Горноправдинска и округа, но и общественности всей страны. Отовсюду непрерывным потоком потекли письма, в которых собрания коллективов трудящихся выражали свой гнев и презрение к убийце.
— Мы, — пишут жители из Тулы, Орла и многих других городов страны, — клеймим подлого убийцу и требуем применить к нему высшую меру наказания — расстрел.
И так во всех письмах.
Хорошо выразила свои чувства, а следовательно, и отношение к трагедии в тайге других женщин, мать пятерых детей Н. Мухамедшина из Ялуторовска: «Не хочу, — пишет она, — чтобы моих детей постигла подобная судьба. Я ращу их, отдаю им много сил и внимания не для того, чтобы в одно несчастное время кто-то из них погиб от руки злодея. Мне очень понятно горе матери и отца, потерявших такого сына, как В. А. Высокоостровский. Не завидна участь и родителей убийцы — какое горе сознавать, что у тебя вырос сын, ставший в силу порочных склонностей врагом нашего общества».
На выездной сессии окружного суда, которая состоялась в Горноправдинске при открытых дверях, все эти письма были приняты во внимание. Своим поведением на процессе убийца Волченко подтвердил, что огромное презрение к нему со стороны общества он вполне заслуживает. Он даже старался найти оправдание своему бесчеловечному поступку. Но рабочие этой же бригады начисто отметают ложь убийцы.
Как о простом, хорошем человеке и отличном мастере отзываются о погибшем все члены бригады, общественный обвинитель, свидетели. Убийство на буровой было не случайным инцидентом. Столкновение должно было произойти неизбежно. Конфликт произошел между двумя личностями, представляющими разные полюсы жизни, по-разному воспринимающими нашу действительность. С одной стороны — человек коммунистических убеждений, приехавший в тайгу, чтобы строить новую жизнь, покорять природу. С другой — рвач, преследующий цель побольше ухватить с общества и поменьше ему дать.
Но тот, кто приносит окружающим душевные и физические страдания, сам, как огня, боится их. Мораль волчьей натуры одна: существовать, выжить любыми средствами, пусть хоть погибнет все и вся вокруг. «Я» — у нее на первом плане.
Остается только горько сожалеть, что Волченко не был вовремя изолирован от коллектива. Он уже давно терроризировал окружающих. Нож, угроза физической расправы давно стали его спутниками в отношениях с товарищами по работе. Ни у кого не хватило смелости решительно одернуть бандита. Это и привело к трагедии.
Выездная сессия окружного суда проходила при переполненном зале. Суд был открытым. В клуб поселка Горноправдинск пришли буровики, нефтеразведчики, строители. На суде председательствовала судья Л.С. Семина. Волченко, ранее судимый за хулиганство, признан виновным в том, что 3 июля 1966 года из мести убил бурового мастера Горноправдинской нефтеразведочной экспедиции В. А. Высокоостровского.
Речи общественного обвинителя бурового мастера П.А. Николаенко, прокурора округа А.С. Бесперстова и приговор окружного суда присутствующие в переполненном зале клуба нефтеразведчиков встретили бурными аплодисментами. Преступника постигла суровая и заслуженная им кара. Приговор от 27 августа 1966 года гласит: определить Волченко высшую меру наказания — расстрел.
«Ленинская правда», 2 сентября 1966 года
