А. Дронзиков
Опыт прошлых лет показывает, что одним из тормозов в деле выполнения сезонного плана лесозаготовок является плохое обеспечение лесозаготовителей товарами широкого потребления, продуктами питания.
ОРС Ханты-Мансийского леспромхоза и нынче продолжает работать плохо. Если в ближайшие дни в его работе не произойдет коренного улучшения, лесозаготовки в Самаровском районе могут быть сорваны.
ОРС Ханты-Мансийского леспромхоза к 1 января этого года вышел с убытками в 1 миллион 584 тысячи рублей. Убытки были получены в основном за счет перерасхода сметы по издержкам обращения по торговле на 7,8 процента или в абсолютной сумме 1259 тыс. рублей. Прежнее руководство ОРСа осталось ненаказанным, что дало повод работать в том же духе и новому руководству в лице начальника ОРСа т. Волкова.
За прошедшие полгода убытки 1949 года не покрыты. ОРС снят с кредитования государственным банком, так как к 1 августа имеет просроченных ссуд на 11826 тыс. рублей и неоплоченных счетов поставщикам на 11884 тыс. рублей; только уплата процентов и пени по этим платежам ежемесячно составляет 234 тыс. рублей. Неоплата счетов поставщикам парализует работу ОРСа.
Можно ли было избежать такого плачевного положения? Конечно, можно, если бы своевременно на это реагировали соответствующие организации.
На смету издержек обращения, за счет чего в основном получены убытки и что парализовало последующую работу ОРСа, относилось все, что только вздумается начальству.
Начальнику ОРСа т. Волкову в марте оплочено за два спецрейса на самолете 3000 рублей. Оплата произведена как за поездку по обследованию Лорбинского торгпункта, а фактически эти спецрейсы использованы для переброски семьи Волкова из Леуш.
Разгильдяйство бывшего старшего бухгалтера Коренева привело к тому, что бухгалтерская отчетность отстала на три месяца. В этом повинны были и все семь бухгалтерских работников ОРСа, однако они получили «за подгонку бухгалтерской отчетности» 9414 рублей, а расходы отнесли опять же на издержки обращения. На издержки обращения относились также такие расходы как 1015 рублей, затраченные на похороны одного из сотрудников бухгалтерии ОРСа и т.д.
Бывшим начальником ОРСа т. Елфимовым производились списания товаров на убытки крупными суммами, а виновные в порче и недостаче товаров к ответственности не привлечены.
Заведующий хозяйством ОРСа Кононов неоднократно уличался в подделке документов и присвоении денег, но ни Елфимовым, ни Волковым до сих пор не отстранен от работы, хотя об этом имелся приказ начальника УРСа.
Растраты и хищения по ОРСу составляют 337 тыс. рублей. Однако это не волнует тов. Волкова. Из выявленных 12 случаев растрат и хищений в 1950 г. в суд и прокуратуру переданы дела только на двух растратчиков, остальные работают и не привлечены, по словам Волкова, ввиду того, что «суммы недостаточно крупные». Из 46 материально-ответственных лиц договора о материальной ответственности оформлены только на 17.
Работы с кадрами никакой не ведется В 1949—50 годах курсовые мероприятия никакие не проводились, социалистическое соревнование отсутствует.
Все это привело к большой текучести кадров. Только в 1950 году сменилось 23 человека, из них старших бухгалтеров 3.
Несмотря на то, что вода идет на убыль и скоро в таких местах, как Сеульский и Белоярский участки, речки обмелеют, в Сеульский торговый пункт не завезено еще ни одного килограмма товаров и продуктов, плохо осуществляется за воз товаров в другие торгпункты.
Руководство ОРСа совершенно оторвалось от масс. Тов. Волков формально бюрократически относится к жалобам трудящихся. Регистрация жалоб в ОРСе не ведется, поступающие жалобы валяются по столам и часто остаются без ответа. 23 мая гражданка Кутырева подала жалобу тов. Волкову на неправильные действия зав. Бобровским торгпунктом Щеблякова, который в период беременности ее уволил с работы. В этой же жалобе она указывает на факты пьянства Щеблякова в рабочее время. Эта жалоба осталась без ответа и только бригадой окрисполкома была обнаружена 1 августа в одном из ящиков стола Волкова. Вместо принятия мер по жалобе Волков в июне выдвинул Щеблякова в свои заместители.
Фактов разбазаривания государственных средств, бюрократизма, полного провала подготовки ОРСа к лесозаготовительному сезону можно привести много. Пора обратить внимание на работу ОРСа, оздоровить ее, чтобы рабочий лесозаготовитель в предстоящий сезон мог получить все необходимое. Следует спросить с руководителей Самаровского района, почему не обращалось внимания на безобразия, творящиеся в ОРСе, почему лица, творящие там преступления, остались не наказанными?
«Сталинская трибуна», 9 сентября 1950 года
