Я. Ярметов, прокурор города Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района, младший советник юстиции
Общественность все активнее борется с преступностью. Меры общественного воздействия правильно воспитывают оступившихся людей, помогают им искупить свою вину честным трудом и стать полезным членом общества. Но это вовсе не означает, что должно быть снисходительное отношение к преступникам. Тех, кто совершает опасные для общества преступления, необходимо привлекать к уголовной ответственности.
Судебно-следственные органы города Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района, руководствуясь гуманными советскими законами, как правило, удовлетворяют ходатайства коллективов и общественных организаций о передаче на поруки лиц, которые совершили преступления, не представляющие большой общественной опасности и которые чистосердечно раскаялись в совершенном. Практика показывает, что подавляющее большинство лиц, переданных на перевоспитание коллективам, стало на путь исправления, делом оправдало доверие коллектива.
Но есть еще случаи, когда коллективы необоснованно возбуждают ходатайства о передаче на поруки людей, совершивших тяжкие и опасные для общества преступления.
Колхозник рыбартели «Заветы Ильича» (деревня Сухоруково) В.Г. Анфилофьев покушался на жизнь командира добровольной народной дружины. Председатель колхоза М.П. Петелин не взвесил все обстоятельства, не подумал, к серьезному делу отнесся удивительно легкомысленно. Он сам проявил инициативу, созвал колхозников на собрание. В докладе он расхваливал преступника на все лады, его поддержала секретарь партийной организации А.Е. Тарханова. Что после этого оставалось делать рядовым колхозникам? В результате собрание приняло решение взять на поруки этого опасного преступника. Конечно, судебно-следственные органы не могли согласиться с подобным ходатайством, и Анфилофьев получил по заслугам.
Коллектив эксплуатационно-ремонтного участка Ханты-Мансийской сплавной конторы на одном из собраний принял решение ходатайствовать перед народным судом о передаче на поруки А.Е. Ламбина, который обвинялся в систематическом расхищении социалистической собственности. На партийном собрании А.Е. Ламбин был исключен из членов КПСС, бюро горкома КПСС утвердило это решение. Директор сплавной конторы уволил с работы А.Е. Ламбина за утрату доверия. Все меры общественного воздействия были исчерпаны, поэтому ходатайство было отклонено. А.Е. Ламбин осужден к лишению свободы.
Тракторист Ханты-Мансийского аэропорта Н.И. Уваров не раз обсуждался на собраниях за неправильное отношение к семье, его строго предупреждали. Однако Н.И. Уваров выводов для себя не сделал, он совершил злостный хулиганский поступок, угрожал своей жене убийством. Стало совершенно очевидным, что Н.И. Уварова надо немедленно изолировать от общества. Однако заместитель начальника аэропорта по политической части А.М. Романчук собирает группу работников, которая выносит решение просить нарсуд взять Н.И. Уварова на поруки. Народный суд, естественно, отказал в такой просьбе.
Несмотря на отказ, та же группа работников аэропорта выделила своего общественного защитника шофера П.К. Баховцева и поручила ему выступить в окружном суде с просьбой передать Н.И. Уварова им на перевоспитание, освободив из-под стражи. Но Н.И. Уваров получил то, что заслужил. Только суровая мера наказания поможет ему исправиться.
Особо хочется поговорить о коллективе Ханты-Мансийской автотранспортной конторы. В прошлом году здесь был совершен ряд преступлений. И в этом году не все благополучно. Трудовая дисциплина среди водителей очень низкая, часты прогулы, процветает пьянство. Судебно-следственные органы неоднократно указывали начальнику автотранспортной конторы В.В. Стрельцову и руководителям общественных организаций на творящиеся у них безобразия, просили принять необходимые меры, усилить борьбу с нарушителями трудовой дисциплины и общественного порядка. Но руководящие товарищи из автотранспортной конторы так и не занялись всерьез пьяницами и хулиганами, дали им волю. Подобное отношение приводит к нехорошим результатам.
В этом году работниками автотранспортной конторы совершены три тяжких преступления. Шофер В.К. Батуев покушался на жизнь своей двухлетней дочери, а другой шофер В.В. Дудырев нанес удар топором по голове подростку М., причинив ему тяжкое повреждение.
Преступники тут же попросили своих товарищей по работе взять их на поруки. И вот в автотранспортной конторе проводится одно собрание, затем другое. Принимаются решения: возбудить ходатайство перед судебно-следственными органами о передаче на поруки преступника В.К. Батуева. На перевоспитание В.В. Дудырева своими силами водители конторы все же не решились. Они только просили народный суд смягчить ему меру наказания. Для В.К. Батуева и общественный защитник был выделен в лице диспетчера Ф.С. Берлова. Правда, в последний момент «адвокат» Ф.С. Берлов передумал и в суд не явился.
Как же на все это реагировали начальник конторы В.В. Стрельцов, секретарь партийной организации В.Д. Артемьева и председатель месткома М.Н. Еленчук? Никак. Они решили остаться в сторонке.
Впервые оступившихся людей, тех, кто может исправиться, сумеет правильно понять проявленную о них заботу, конечно, таких людей следует брать на поруки. Но когда кое-кто пытается выступать в незавидной роли защитников общественно опасных лиц, то все это вызывает законное возмущение широкой общественности.
«Ленинская правда», 10 сентября 1965 года
